Historien om mänskligt ursprung från en apa, trots dess många bekräftelser, ifrågasätts fortfarande. Låt oss se vad evolution är en myt och vad som är verklighet.
10. De flesta forskare håller inte med teorin om människans ursprung från apan
Forskare av olika specialiteter har argumenterat länge om människans ursprung. Den hypotes som Charles Darwin framförde ifrågasätts för närvarande av flera skäl. Ja, man liknar naturligtvis en apa mer än till andra jordens invånare. Detta bevisar dock inte att människor härstammar från apor. Erfarenhets åsikter strider mot faktumet om ursprung för människor från apor. Den vetenskapliga världen säger att de flesta troligen har dessa två arter: människor och apor, utöver likheten hos beteende och yttre likhet, har inget mer gemensamt.
9. Fossiler hittade av forskare - vem är de? Förfäder till forntida människor eller antika apor?
De rester som antropologerna hittar avser både antika människor och antika apor. Överraskande nog är även forskare mycket svåra att avgöra vilken typ av fynd är. Detta antyder att skillnaderna, åtminstone yttre, mellan människor och apor i den antika världen var minimala. Detta faktum bekräftar Darwins teori om människans ursprung.
8. Ett gris liknar en person inom genetik än en apa
I själva verket transplanteras en gris hjärtventil till människor, men det handlar inte om hela organ. Kanske är detta framtiden. Men genetik håller inte med om att människor utvecklats från artiodactyls. Ja, vissa grisvävnader slår rot hos människor, men detta är inte relaterat till gener. Märkligt nog används stamcellerna från djur som möss för att skapa konstgjord hud för människor. Det visar sig att likheten mellan människa och gris är en myt som inte har någon plats i det verkliga livet. Och det faktum att svin används som givare för organtransplantationer är sant. Det finns många grisar på planeten, det finns många fler apor, så de används.
7. Darwins teori baserar sig först på den yttre likheten mellan man och apa
Faktum är att användningen av yttre likheter som det viktigaste beviset för likheten mellan arter var möjlig bara för många århundraden sedan. Hittills är teorin om mänskligt ursprung från en apa baserad på genetiska, anatomiska, embryologiska, paleontologiska, biokemiska och beteendemässiga likheter. Det visar sig många kontaktpunkter mellan människor och apor som arter. Detta bekräftar än en gång Darwins teori.
6. Charles Darwin beslutade i slutet av sitt liv att avstå från sin teori
Denna myt dök upp först 1915 och har inget att göra med verkligheten. Charles Darwin avskedade aldrig huvudteorin i sitt liv. Vi hittar inte bevis för utfrågningen varken i författarens självbiografi eller i memoarerna från hans vänner och släktingar. Legenden om abdikationen kom ingenstans och gjorde mycket ljud i pressen, men det förblev en obekräftad uppfinning.
5. Olika fossila förfäder till människan har beskrivits av endast ett fynd.
Faktum är att antropologer studerar många fynd innan en definitiv slutsats görs. Men som regel är det bara de första upptäckterna som kommer ihåg och går ner i historien. En av de första fynden var den välkända Lucy, som anses vara en apa-förfäder av människan. I skolor och andra utbildningsinstitutioner nämns Lucy oftast när man studerar historia och glömmer att berätta om andra hittade rester.
4. Det är omöjligt att exakt bestämma åldern på de hittade benen
I den moderna världen kan du enkelt ta reda på åldern för vissa rester. För att göra detta finns det mer än tio olika metoder med hög precision som kontinuerligt används av forskare för att studera åldern på de rester som hittats. Till exempel är benen på den första Australopithecus, vars namn heter Lucy, mer än 2,5 miljoner år gammal - denna ålder bestämdes med hjälp av olika typer av analys: kaliumargon och metoden för att dela spår. Båda utförda analyserna visade ungefär samma resultat med tillåtna fel.
3. Det är faktiskt omöjligt att rekonstruera utseendet på apa-liknande förfäder. Det är bara en fiktion för forskare
Rekonstruktionsmetoden är associerad med strukturella egenskaper hos mänskliga ben. Det bevisas att mjuka vävnader bildas beroende på en persons ben. Därför, efter att ha studerat benen, kan vi dra slutsatsen om utseendet på en person. Denna metod är allmänt tillämpbar, förutom antropologi, i kriminaltekniker. Mikhail Gerasimov gjorde ett antal stora vetenskapliga upptäckter relaterade till denna metod, och han återskapade själv upprepade gånger de externa bilderna av människor baserat på de hittade resterna. Återuppbyggnad idag är det exakta sättet att återskapa den externa bilden av antika förfäder.
2. De flesta bevis som hittats för människors ursprung och utveckling från apor är förfalskningar
Ja, förfalskningar har en plats i bevisvärlden om människans ursprung från en apa. Men förfalskningar, bland andra fynd, kan räknas på fingrarna. Dessutom upptäcker forskare lätt förfalskade fynd med olika analyser och lägger inte stor vikt vid dem. Därför är det ett misstag att säga att hela utvecklingen av mänskligt ursprung från en apa bara är en fiktion. Ingen uppmärksamhet ägnas åt förfalskningar, och ingen tar dem på allvar; sådana saker är lätta att avslöja.
1. För få antropologer har hittat fynd för att dra några slutsatser från dem.
För att vara ärlig och kasta djup in i världen av upptäckter gjorda av antropologer kan vi säkert säga att det finns gott om bevis för evolution. Alla hittade rester innehåller hundratusentals av de viktigaste exemplen, som var och en är ett separat bevis på människans ursprung. Därför kan inte forskare bebrejda för att påstås ha byggt sina slutsatser från början. Idag är världen full av fakta. Som bekräftar teorin om människans ursprung Charles Darwin.