Oscar är den mest värdefulla utmärkelsen i filmvärlden, och alla som på något sätt är kopplade till den vill få den.
Oftast tas den bästa statyetten av de bästa under det senaste året, men filmakademiker gör ibland misstag, fattar konstiga beslut och tilldelar segern inte till dem som verkligen förtjänar det.
Idag har vi samlat in tio filmer som har fått priser vid olika tidpunkter, medan andra, ofta mer värda bilden, inte hade något.
Bara en reservation: uppriktigt sagt dåliga filmer finns inte här. Alla är bra på sitt sätt, men deras konkurrenter var bättre, även om de gick obemärkt.
10. Chaufför fröken Daisy | 1989
Denna berättelse om en svart förare (Morgan Freeman) som arbetade för en äldre judinna (Jessica Tendy) fick fyra figurer: för bästa film, kvinnoroll, smink och anpassat manus.
I praktiken är detta en ganska tråkig bild, som nästan uteslutande består av obearbetade dialoger som till och med sådana begåvade skådespelare inte kan återuppliva.
I rättvisan bör det noteras att det året inte fanns några riktigt starka utmanare, men till och med "Född den fjärde juli" eller "Mitt vänstra ben" var åtminstone inte sämre.
9. 12 år av slaveri | 2014
Ett klassiskt exempel på feghet från filmakademiker som helt enkelt var rädda för att ignorera dramaet om en fri svart man som kidnappades och såldes till slaveri.
Detta är en vacker och inspirerande berättelse, men problemet är att det är vanligt. Det finns inte en enda oväntad vändning eller något ovanligt: det finns hundratals liknande berättelser i Hollywood.
Wolf of Wall Street, som var riskfylld och iögonfallande, var mycket mer värdig, liksom kapten Phillips med Tom Hanks eller Dallas Buyers Club. Tyvärr på grund av överdriven tolerans förblev de utan arbete.
8. Kungen säger! | 2010
King of England, som lider av talfel - varför inte en historia som är värd en Oscar? Det var förmodligen vad väljarna i den här filmen tänkte om de alls tänkte. Är den här filmen berömd? Inte riktigt. Blev han en kult? Absolut inte.
Men "början" av Christopher Nolan diskuteras fortfarande och kommer att diskuteras i mer än ett år. Regi, skådespel, plottvridningar och spänning - allt detta i början är ett snitt ovan, men juryn beslutade något annat.
7. Dans med vargarna | 1990
"Dancing with the Wolves" Kevin Costner tog så många som sju statyer 1991 och var nominerad till totalt 12. Är han förtjänad? Belöningen för den "bästa filmen" fick han definitivt ut.
Den sterila till slipningen av tändernas berättelse om de vita erövringarna med ett förutsägbart slut kan inte jämföras med vad Martin Scorsese visade i sin film "Goodfellas." Denna bild har blivit standarden för kriminellt drama, som regissörerna fortfarande styrs av, medan det nu är få som vågar spela upp dansaren igen, särskilt med tanke på dess vilda timing.
Separat förargelse kan uttryckas om det faktum att Costner blev det bästa regissören det året och Scorsese fick till och med en åktur.
6. Hjortjägare | 1978
Den mycket överskattade regissören för denna skapelse, Michael Cimino, fick också ett pris för sitt arbete, men detta är en tveksam orsak till stolthet: hans seger anses fortfarande vara en av de mest otjänta.
Dramaet om Vietnamkriget som varar i tre timmar är inte en syn för svaghet i hjärtat, och poängen ligger inte i krigets skräck, utan i den banala tristess som filmen trollkar fram.
“Heaven Can Wait” av Warren Beatty eller “Midnight Express” av Alan Parker såg mycket fräschare och mer original ut.
5. Chicago | 2002
Musikaler är en ganska specifik produkt, så deras seger vid filmutmärkelser orsakar nästan alltid mycket kontrovers.
Om den senaste La La Land av Damien Chazella verkligen förtjänade en Oscar, så gjorde Chicago 2002 definitivt inte det.
Det året kom The New York Gangs av Martin Scorsese och The Lord of the Rings: Two Fortresses av Peter Jackson ut, vilket gav ett mycket större bidrag till biografen än någon musikal.
"Pianisten" av Roman Polanski kom förresten också ut det året, men åtminstone tilldelades regissören och ledande skådespelaren Adrian Brody där.
4. Gandhi | 1982
1983, på Oscars, var filmen Gandhi, regisserad av Richard Attenborough, en riktig triumf och tog 9 statyer i 11 nomineringar. Bäst var filmen själv och den ledande skådespelaren Ben Kingsley, såväl som manus, regi, redigering, kamerarbete etc.
Bilden gick runt Tutsi, som bara fick en utmärkelsen i 10 kategorier (Jessica Lang erkändes som den bästa stödjande skådespelerskan), Alien och Missing.
Biopicen gick till och med in i de 100 bästa filmerna enligt British Film Institute, även om sådana utmärkelser inte är helt tydliga för honom.
3. Kollision | 2004
Med en budget på 6,5 miljoner dollar samlade Paul Haggis drama nästan 100 miljoner i kassan, men det räckte inte för henne, och hon tog också 3 Oscars, inklusive den viktigaste för den bästa filmen.
Den huvudsakliga utmanaren var filmen "Brokeback Mountain" av Ang Lee, som, trots all sin skandalösa kontrovers, filmades perfekt, och frågorna väcktes ganska kraftigt. Men filmakademiker vet bäst, som de säger.
2. Shakespeare förälskad | 1998
John Maddens tragedi om de unga William Shakespeares romantiska hobbyer samlade en anständig kontant, men fick inte mycket sympati från publiken. Enligt klassikerna i genren blev filmer som tittaren inte uppskattade "uppskattade" för priser, vilket gav henne huvudpriset.
Samma år nominerades två utmärkta militära drama för statyetten - "Saving Private Ryan" och "The Thin Red Line", som blev förebilder, medan "Shakespeare in Love" bara blev en kontroversiell vinnare och inte mer.
1. Stormens herre | 2008
Det året var rikt på bra premiärer, som utan tvekan inkluderar dramaet "The Storm Lord", som berättar om det svåra livet för amerikanska sappers i Irak.
Vi inkluderade bilden i denna lista av ett enkelt skäl: den tävlade med James Camerons Avatar, samt District 9, The Invisible Side och Up. Mot denna bakgrund verkar amerikanska fredsbevarare historia inte längre så fantastiskt, eller hur?