En paradox är en given situation eller uttalande som är svårt att förverkliga eftersom den innehåller två helt motsatta lösningar som motsäger varandra, men båda dessa alternativ är möjliga. Idag föreslår vi att du funderar lite på sådana uppgifter som åtminstone får dig att tänka eller till och med gå in i en stupor.
1
Paradoxen med "farfar"
Föreställ dig en tidsresande som faller in i det förflutna. Där möter han sin farfar innan han träffar sin mormor. Sedan dödar resenären under vissa omständigheter sin farfar. Det betyder att han aldrig kommer att föds. Men i så fall, hur kunde han återvända till det förflutna för att döda sin farfar? Så resenären föddes fortfarande och återvände till det förflutna, trots att han dödade sin farfar. Paradox.
En annan liknande situation kallas Hitlers paradox. Om du eller någon återvände till det förflutna och dödade Hitler för att förhindra andra världskriget, skulle det inte ha hänt. Det betyder att du inte skulle ha någon anledning att återvända till det förflutna och döda Hitler, så att du inte skulle återvända till det förflutna och andra världskriget kan inte undvikas. Dessa är tidsresor-paradoxerna som gör vissa saker meningslösa och omöjliga.
2
The Liar's Paradox
Den kretensiska filosofen Epimenides tillhör den odödliga frasen "Alla kretensare är lögnare." Paradoxen är om han säger sanningen eller inte. Om han berättar sanningen, visar det sig att han ljuger, eftersom alla kretensare, inklusive honom, är lögnare och inte kan säga sanningen. Om hans uttalande inte är sant, kan detta tillåtas. I det här fallet finns det ingen paradox.
Epimenides levde under 600-talet f.Kr. och ansågs som orator, filosof och profet. I samband med honom hör också mytiska berättelser. Enligt en myt sov Epimenides i en grotta i nästan 60 år, och när han vaknade kunde han förutsäga framtiden.
3
Dessa skickar paradox
Denna paradox framfördes av filosofen Plutarch. Fartyget där Theseus och hans besättning anlände från Kreta behölls av atenerna tills kung Demetrius regeringstid. De lyckades rädda fartyget genom att gradvis byta ut alla delar av fartyget, som så småningom försämrades och ruttnade. Efter att filosoferna frågade sig, är detta fortfarande Theseus-fartyg, om alla delar byts ut, men skeppets utseende förblir detsamma?
Förresten, det finns en intressant artikel om världens största fartyg på vår webbplats thebiggest.ru.
Detsamma kan sägas om varje person. Det har konstaterats att inom fem år efter livet i människokroppen förändras alla celler fullständigt. Följaktligen fanns inte atomerna som utgör vår kropp i kroppen för fem år sedan. En fråga uppmanas omedelbart: är det möjligt att säga att ”jag är idag” och ”jag är för fem år sedan” är en och samma person?
4
Frisörens paradox
Föreställ dig den stad där den enda manliga frisören bor. Han har en järnregel - han bör bara raka sig och tjäna de män som inte rakar sig själva. Om en frisör rakar sig, betyder det att han inte kan göra det, eftersom han är en frisör som har regeln. Och om han inte rakar sig själv, så är det enligt den fastställda regeln han som måste tjäna och raka sig själv. Denna paradox visar att en sådan person inte kan vara i princip, eftersom alla hans handlingar bryter mot de inre reglerna som han har fastställt.
5
Paradoxen av Buridan
Föreställ dig en hungrig åsna som är placerad mellan två helt identiska höstackar. De är på samma avstånd från honom. Som ett resultat kan åsnan inte välja vilken bunt som är mer attraktiv för honom och dör av hunger.
Denna paradox framfördes av filosofen Buridan. Han ville med detta visa att människans vilja och önskningar alltid strävar efter ett bättre val, men om valet är lika värdefullt, är personen svag viljig och kan inte göra ett val.
6
Domstolens paradox
En dag tog filosofen Protagoras en student med namnet Evatel för att studera fallet. De ingick ett kontrakt enligt vilket Evatl skulle bli skyldigt att betala 5 000 dinarer för undervisning efter det första fallet vann i domstol. Efter utbildningen betalade Evatl inte Protagoras, eftersom han helt enkelt inte accepterade en enda klient och aldrig deltog i domstolen. Protagoras stämde med irritation Evatla för att få tillbaka pengarna.
Protagoras hävdade att Evatl skulle betala honom ändå, även om Evatl vann fallet, för enligt kontraktet var han tvungen att betala efter det fall han vann. Och om han tappar kommer han att betala med domstolsbeslut.
Evatl hävdade att han inte skulle betala honom på något sätt. Om han vinner, kommer han inte att behöva betala med domstol och om han tappar, enligt avtalet.
7
Den heterologa paradoxen
Alla ord kan delas in i två grupper: heterolog och autolog.
Autologiska ord har alla egenskaper som de beskriver. Till exempel består "bokstav" av bokstäver, "ryska" är ryska och "fem-stavelse" består av fem stavelser.
Betydelsen av ordet "heterolog" hänvisar till ord som inte beskriver sig själva. De kallas också utländska. Och nu är frågan - beskriver ordet "heterologt" sig själv eller inte? Enligt den första logiken beskriver den dess betydelse, vilket betyder att den är otvetydig, men dess mening motsäger detta. Det verkar som att uppgiften är enkel, men du kan tänka på den i timmar.
8
Paradoxen med gift
Föreställ dig att en rik person vänder sig till dig som erbjuder dig en miljon dollar om du dricker gift. Detta gift är icke-dödligt, men inom en dag kommer du att vara mycket sjuk och då kommer det inte att få några konsekvenser. Du erbjuds det villkor att om du bestämmer dig för att dricka gift i morgon eftermiddag vid midnatt idag, kommer pengarna att komma in på ditt konto på morgonen. I själva verket kan du inte dricka någonting, eftersom du kommer att ha pengar på morgonen och det finns inget behov av att göra det. Detta innebär att frestelsen är stor att få pengar utan att dricka gift. Så hur håller du med om att dricka något om du inte ska göra det?
Denna paradox är ett slående exempel på essensen av mänskliga löften, särskilt vallöften från suppleanter och presidenter. De pratar om sina avsikter att göra något, få röster och en position och håller sedan inte sina löften.
På thebiggest.ru kan du också läsa om gifter kända för mänskligheten.
9
Supergame paradox
För att förstå denna paradox introducerar vi några begrepp. Låt de spel som är ändliga, där en av de två spelarna vinner, betraktas som vanliga spel. Till exempel schack, rutor etc. Onormala spel är spel där det inte finns något logiskt slut och resultat. De är oändliga. Det finns också ett superspel. Enligt superspelregeln väljer en spelare något normalt spel efter eget val. Till exempel säger en spelare i ett superspel: "Låt oss spela checkar." Och två spelare spelar rutor nästa drag tills en vinner. Men vad händer om en spelare i ett supergame väljer själv supergame för spelet? Han kommer att säga: "Låt oss spela ett superspel." Då måste den andra spelaren också spela superspelet och så vidare ad infinitum. Paradoxen är huruvida supergame själv är begränsad eller oändlig?
10
Tebladsparox
Denna paradox är baserad på fysik, vilket Einstein förklarade bra. Det består i det faktum att vid omrörning av vatten i ett glas, i vilket botten finns flera teblad, samlas de i botten och i mitten av muggen, men enligt logik för centrifugalkraften borde de vara vid glasets kanter under rotation.
När vi roterar vatten visas centrifugalkrafter. Dessa krafter kan inte ändra flödesriktningen, eftersom de på det sättet har ett statiskt hinder. Nära glasets väggar hämmar vätskan friktion. Vätskehastigheten hos vätskan är mindre vid kanterna än i mitten. Därför är själva centrifugalkraften starkare på ytan än i botten, vilket bevisar utseendet på en cirkulär rörelse, som pressar tebladen till botten av glaset.
För att måsarna ska rotera runt kanterna på kärlet är det nödvändigt att rotera själva kärlet med vatten och inte bara vatten i ett stående glas.
Författare: Altenko Sergey